]]>
]]>
]]>
]]>
Pour répondre à ta question : ben oui, il est évident qu'il fallait opérer la chienne car RIEN n'indiquait qu'elle avait un cancer ........
Et en l'absence de ce cancer elle aurait pu vivre des années.
Je ne comprends que l'on puisse "un seul instant" se poser la question
Statistiques: Publié par Mandarine — Sam Fév 12, 2011 1:54 pm
]]>
]]>
Visiblement Bakkie aurait voulu essayer de sauver ce chaton et probable que c'était possible.
Certes le chaton ne mangeait pas mais normal avec un coryza.
Il y a de nombreuses années j'ai sauvé une chatonne qui, pourtant, partait très mal, coryza carabiné.
Je me suis accrochée pour elle, j'ai tout fait et je l'ai sauvé.
Un coryza se soigne.
Quant au Fiv, nombre de chats vivent de très nombreuses années sans déclarer quoique ce soit.
A mon avis, ce vétérinaire a baissé les bras car c'était un chaton trouvé n'a pas suffisamment cherché à savoir si Bakkie était prête à essayer de sauver ce petit.
Statistiques: Publié par Mandarine — Ven Fév 11, 2011 6:16 pm
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
La teigne, ça se traite.
Le coryza, également avec un bon traitement.
Quand au Fiv (sida des chats) c'est comme pour les humains, un chat peut vivre avec de nombreuse années.
Je comprends ton sentiment de culpabilité mais là, en l'occurence c'est ce "vétérinaire" le coupable, pas toi.
S'il avait vraiment fait son devoir il aurait dû te dire qu'il y avait moyen de le soigner mais que vraisemblablement cela pourrait coûter une certaine somme et t'obliger à être rigoureuse dans le traitement.
La décision aurait dû être de ton fait et non de cette personne.
Mais ne t'inquiète pas, ici ne te sera fait aucun reproche.
Statistiques: Publié par Mandarine — Mer Fév 09, 2011 9:35 pm
]]>
]]>