Pfffffffffffff .... j'ai lu hier un article sur les corréens et ce qu'ils font aux chiens. Une honte de faire des choses pareilles, les faire mourir en les brûlant au chalumeau .... que tous ces gens périssent de la même façon. Ou qu'ils soient punis de la même façon là-haut .... ceux qui tuent et ceux qui mangent. Il y avait la photo aussi d'un pauvre chien qu'ils étaient en train d'étrangler. Je suis devenue méchante peut-être, mais je ne peux plus supporter ça.

Moi, je suis pas contre qu'ils les mangent s'ils les tuent correctement, sans souffrances, après tout, nous on mange bien des vaches, et c'est sacré en Inde, imaginez ce qu'ils doivent penser de nous !

Par contre, je suis contre la souffrance qu'ils infligent aux animaux avant de les tuer, mais on peut pas dire que notre pays est un exemple, quand on voit le transport des animaux parfois...

trop révoltée.

Bonsoir
Juste une précision, la viande de chien n'est pas bonne, ce n'est pas une viande tendre...
Pour rendre la viande de chien tendre et bonne a la consommation, il faut que le taux d'adrénaline du chien soit le plus élevé possible au moment de sa mort (je ne vais pas rentrer dans les détails, trop horrible surtout que dans notre civilisation européenne les chiens sont des animaux de compagnie et non pas comme en Corée des animaux de boucherie....)
Les défenseurs des animaux du monde entier s'insurgent contre de telles pratiques faites au nom d'une tradition barbare, la viande de chien donnerait force et courage a ceux qui la mangent...
Malheureusement ce sont des traditions ancestrales chez eux mais je ne désespère pas de les voir changer un jour (comme en Espagne ou la tradition des corridas est de plus en plus contestée...)
Les choses évoluent, les traditions changent doucement, c'est a l'opinion internationale de faire prendre conscience aux coréens que ce qu'ils font est barbare....
Il va en falloir du temps, mais arrétons de tuer des pauvres animaux sans défense aux noms de traditions venues d'un autre age, en FRance a une autre époque lointaine, la tradition voulait que l'on sacrifie des jeunes filles sur des autels pour honorer la nature, ca a bien changé non??????????????
Voila c'est juste ma manière de penser perso, chacun est libre aprés, de penser comme il le souhaite
Il faut dire aussi que j'ai tellement vu de vidéos horribles sur ce sujet que je ne peux pas rester objectif sur ce sujet précis, j'aime tellement tous les animaux et en particulier mes chers toutous, tous les toutous................

Je ne parle pas de manger du chien, mais de faire souffrir un animal. Comme je l'ai dit plus haut, chien ou vache pour moi c'est pareil. Et j'aurais les mêmes mots pour les personnes qui maltraitent les animaux dans les abattoirs. J'ai peut-être juste exagérée en mettant ceux qui en mangent dans le même paquet .... il y en a peut-être qui ferment les yeux et ne veulent pas savoir, (mais chez les corréens ça m'étonnerait puisque comme tu dis c'est uen culture chez eux et franchement la plupart d'après moi n' en ont rien à faire de la souffrance animale) comme je l'ai fait longtemps, en se faisant croire que l'animal n'a pas souffert, a été bien traité, ou que le morceau de jambon dans mon assiette n'est pas un pauvre cochon. Je ne savais pas tout d'ailleurs, quand j'ai su vraiment j'ai arrêté de manger de la viande et je ne le regrette pas. Je regrette juste d'avoir attendu si longtemps.

L'excision des petites filles aussi c'est une culture et une tradition ......

Le chien n'existe que par sa rencontre avec l'homme. Sinon il serait encore loup. Aucun autre animal n'est issu d'une complémentarité aussi subtile avec l'être humain.

La rencontre du chien et de l'être humain relèverait d'un processus tout à fait particulier contrairement aux autres animaux, elle relèverait de ce que l'on pourrait qualifier d'un échange de bons procédés ; d'un côté la nourriture de l'autre un animal qui remplit très tôt des fonctions qui vont permettre aux humains d'assurer leur survie : garde, chasse etc. Rien à voir avec la domestication des autres espèces par l'homme.

Canis familiaris est une passerelle entre nature et culture, une passerelle qui existe de façon évidente et ancestrale.

Une civilisation qui consomme du chien détruit cette passerelle entre nature et culture, renie l'essence même d'une espèce qui n'existe qu'à travers l'homme, et au travers de laquelle l'homme a trouvé sa survie à certains moments de son évolution.

Une civilisation qui consomme du chien se renie. Elle n'est pas culture car sous-évoluée elle n'est pas nature car pervertie et immorale.

Une civilisation qui consomme du chien n'est est pas une.

Elle est barbare et n'a aucune justification, surtout pas celle de la différenciation des cultures et des traditions.